Paolo Crepet sin filtros: "Sinner es bueno porque perdió. Trump está matando el pensamiento. ¿Orientación sexual? Me da igual".
Aprovecho esta oportunidad para hablar públicamente sobre la libertad de pensamiento en esta ocasión, que no me gustaría llamar espectáculo, porque es un término que reúne a un cómico, un rapero, un Shakespeare. En resumen, me parece una definición demasiado genérica, así que prefiero usar otros términos, quizás incluso banales, pero no espectáculo, que da la idea de alguien que es un showman y ese no soy yo. El tema de la libertad de pensamiento, hoy cada vez más limitada por esquemas ideológicos, autocensura y nuevas formas de control explícito e invisible , está en el centro del nuevo ensayo “Il reato di pensare” que Paolo Crepet publica el 17 de junio para Mondadori. El psiquiatra, sociólogo y escritor presentará estas tesis el 20 de junio a las 21 h en el Teatro San Rocco de Seregno en uno de los eventos insignia de La Milanesiana , el festival concebido y dirigido por Elisabetta Sgarbi.
La ocasión ofrece a Crepet la oportunidad de denunciar, a través de una profunda reflexión, cómo el libre pensamiento, la creatividad y la imaginación se ven amenazados por un sistema que tiende a fragmentar, inhibir y normalizar las ideas . El delito de pensar se transforma en una forma de mantener... Reconoce el valor de la originalidad y la desobediencia intelectual. Una advertencia contra quienes pretenden imponer dogmas ideológicos y controlar la mente humana. En este libro y en esta performance, Crepet nos invita a reflexionar sobre el riesgo de convertirnos en replicantes, incapaces de ejercer el libre albedrío, y enfatiza cómo solo mediante la valentía del pensamiento podemos preservar la autenticidad y construir un futuro libre, creativo y no homologado.
Crepet, ¿por qué hoy en día el libre pensamiento se encuentra arrinconado en todo el mundo?
Escribí este libro cuando Trump era apenas candidato, y ahora me dicen que hay un mal ambiente en Harvard, como en todo Estados Unidos . Fui a Harvard de joven, y recuerdo a mi profesor. Era extraordinario, un hombre libre que hablaba de lo que tenía que hablar. Es extraño que ahora todo esto se haya convertido en motivo de quién sabe qué horror , de quién sabe qué concurso que pretende silenciar las ideas ajenas. Esto me horroriza, pero si a la gente le gusta así, ¿qué puedo hacer?
¿Te refieres a la gente que votó por Donald?
No solo quienes votaron por él: la minoría de la humanidad va a votar (incluida Italia, donde el 50% de la población lo hace cuando las cosas van bien). Hay mucha gente que piensa, quizás desde un punto de vista ideológico, que es diferente, pero la idea de que cada uno tiene derecho a decir lo que quiere es molesta, también porque, como decía, al final solo representa a una parte de la opinión pública.
A diferencia de hace unos años, ¿hoy la creatividad parece algo peligroso?
Estrellas del rock y estrellas de cierta edad, como Bruce Springsteen o De Niro, se rebelan contra esto, pero incluso los cincuentones de Hollywood guardan silencio por miedo a perder sus trabajos. Robert De Niro no lo es, y por eso habla . Incluso Richard Gere, que vino a Milán el otro día, habló de esto, quizás de forma diferente a De Niro. Es bueno que existan estos artistas intrépidos, porque si dependiera de nosotros, no llegaríamos muy lejos. Todos guardan silencio porque piensan que nunca se sabe, luego te quitan las ayudas regionales y dejas de hacer teatro, cine, dejas de hacer nada. Yo hago teatro todos los días, casi todas las noches, y las lleno, pero sé que el 80% de las noches de los demás son poco entusiastas. Quienes hablan por dinero no son libres y, por lo tanto, tienen miedo de pensar, porque cualquier pensamiento puede interpretarse como algo en contra de algo. Es una barbaridad pensar que alguien se autocensura, ¡pero así es!
¿Entonces hoy en día en su opinión ya no hay libertad de pensamiento?
Putin hace arrestar a jóvenes que celebran fiestas un poco exageradas, con un poco de música rock y quizás chicas con las piernas ligeramente descubiertas. Dos jóvenes fueron condenados a un año y medio de prisión porque en esas fiestas dijeron no a la guerra, porque quizás un joven de 20 años no quiere morir en el Donbás . Es extraño, pero hay jóvenes que no quieren morir. Los nuestros tampoco quieren, pero ni siquiera pueden hablar, y eso significa algo. Incluso el aumento de las sanciones contra Moscú no importa mucho, porque hay que pensar de todas formas, porque existe el equilibrio entre las democracias. Así que, de hecho, pensar es un delito; el cuerpo del delito son las palabras.
¿No deberíamos empezar a rebelarnos contra todo esto?
Claro, crecí con la idea de que el teatro era Beckett. Crecí con la idea de actores, de grandes hombres o mujeres increíbles que pagaban por sus ideas. Trabajé con Franco Basaglia , que pagaba, y cuando murió, todos se convirtieron en basaglianos, pero esto es la parte provinciana de nuestra cultura: cuando alguien es hereje, primero lo golpeas, luego, cuando muere, lo aplaudes en el funeral. Así funciona: es horrible, pero así funciona.
Para ella, ¿la sexualidad es sólo masculina o femenina?
Los llamados progresistas buscan diagnósticos, pero no me interesa la afiliación sexual. Me interesa saber si alguien es poeta, si ha escrito un buen libro, si produce excelente miel. Si el apicultor se acuesta con otro apicultor, francamente, me da igual. Es bien sabido que Miguel Ángel vivió la sexualidad a su manera, lo mismo ocurre con Leonardo. Entonces, ¿qué cambia? No lo sé. Desde luego, no nos tranquiliza que Rafael fuera heterosexual.
¿Qué opinas sobre la inteligencia artificial?
Si dudo de que alguien haya escrito un libro en cinco minutos con inteligencia artificial , no creo que vaya a la librería a comprarlo. ¡No sé cuánto tiempo se tarda en escribir una obra maestra! Primero años, ahora minutos. ¡Pero no es una obra maestra! Es una fotocopia de algo. Por ejemplo, soy de cierta generación; para mí, ¡los Beatles y los Rolling Stones eran los mejores! Entonces, ¿cuál es la peor canción de los Beatles? No tengo dudas: «Now And Then», ¡la que hicieron con inteligencia artificial! ¡Vendió millones de copias y el pobre John Lennon se está revolviendo en su tumba! Pero lo hicieron, se atrevieron, probablemente con el consentimiento de los dos músicos que quedaban del grupo, ¡e imagino que Yoko Ono dijo que sí! Pero esa canción no me conmovió en absoluto.
¿Qué piensas sobre el futuro cercano?
¡Quizás nuestro mundo se vuelva mejor! ¡Quizás llegue un camarero robot al restaurante! ¡Pero yo no voy a un restaurante para que me atienda un robot! ¡En Tokio, una media maratón contó con la participación de un robot! ¡Me gustan los atletas que sudan! Me gustó Elio Petri, que se desmayó en la meta. ¡No un robot que hace tic, tic, tic, tic, tic, tic, le das cuerda para que vaya a 38 kilómetros por hora y lo consigue! ¿Qué clase de historia es esta?
¿Afirmas que Sinner es bueno sólo porque perdió contra Alcaraz?
¡Claro! Ahora es más maduro. ¡Es visiblemente más maduro! No solo físicamente. ¡Ha comprendido lo que significa perder! Si hubiera tenido la arrogancia del ganador, como muchos en la política hoy en día, habría sido peor. ¡No se gana con Alcatraz si no se le teme! Si se le teme y se estudia, ¡se inventa algo que nace del dolor de la derrota! Sinner es un chico que conoce muy bien este camino y, por lo tanto, es bueno. ¡No como esos padres que siempre quieren que su hijo sea el mejor! Y lo obligan a ser diferente de lo que es.
¿Bienaventuradas entonces las almas sencillas?
¡Los grandes tuvieron padres sencillos! ¡La madre de Eric Clapton lo abandonó a los 16! ¡Y su abuela lo abandonó! ¡Y se convirtió en Eric Clapton! Bueno, ya saben... ¡No basta con comprar una guitarra eléctrica! A veces creces en tiempos difíciles. ¡Creces muy bien! Lo peor de la humanidad es el Marqués del Grillo.
¿Y aún así se celebró?
Es una hipérbole, ¡pero no un genio! ¡De hecho, el Marqués del Grillo era un súbdito! ¡No era libre! ¡De hecho, no fue a París para la revolución! ¡Dijo, dijo, y luego se quedó en Roma! No fue el único en tener esa actitud. Es una especie de selección darwiniana.
¿Qué opinas de la zona de confort?
“Te lo dejo a ti… Y te dejo el sofá también…”.
¿Podría el deseo de transgredir de los años 60 y 70 salvar el aburrimiento reinante?
A decir verdad, nunca me han entusiasmado esos años que también significaron terrorismo y heroína. No es que fuéramos impecables. Al contrario. Y, además, no basta con pertenecer a una generación para ser mejor. La generación inmediatamente anterior fue mucho mejor que la mía. De eso no hay duda.
¿En qué sentido?
Estaban Mastroianni, Fellini, Monicelli, Antonion. Era la generación de mi padre, la de mi madre más que la de mi padre, y eran increíbles. Había una cantidad desmesurada de genios, y luego vino la reacción. El terrorismo no lo crearon genios, sino delincuentes a los que no nos atrevimos a llamar tales. Algunos decían que también eran los camaradas los que cometían errores, y eso nunca lo olvidaré. Menos mal que nunca me gustó. No creo que ni siquiera quien lanzó los cócteles molotov fuera un genio; de hecho, he conocido a varios idiotas como pocos, realmente como pocos. No había nada detrás. La revolución que me entusiasmó fue Lucio Fontana, no los cócteles molotov. Jackson Pollock fue un revolucionario, no esos cuatro imbéciles con la P38.
Luce
